นรกสวรรค์มีจริงหรือของ ว. วชิรเมธี[04]

บทความนี้ ผมจะวิพากษ์วิจารณ์ข้อเขียนของทนายความหย่าย .......... ม๊ากมาก คือ ท่านทนายธรรมสรณ์ รุจิรวัฒนาภรณ์ ทนายความ เนติบัณฑิตไทย ป.โทนิติศาสตรมหาบัณฑิตกันต่อไป

ในบทความ “นรกสวรรค์มีจริงหรือของ ว. วชิรเมธี[03]” ผมได้วิพากษ์วิจารณ์อีเมล์ฉบับแรกในสามฉบับของทนายความหย่ายมั่กมาก....คนนี้ไปแล้ว  ดังนั้นบทความนี้ จึงต่อด้วยอีเมล์ฉบับที่ 2 ซึ่งมีเนื้อหาดังนี้

ฉบับที่ 2 Subject: RE: อยากรู้ด่วนที่สุด Date: Sun, 15 Jan 2012 23:49:24 +0700 เออ  อ่านจากบทความหลาย ๆ บทความแล้ว คุณ อิจฉาเค้าหรือเปล่าคนที่คุณโจมตีน่ะ บอกตรง ผมไม่เข้าข้างใคร แต่อ่านแล้ว รำคาญใจ อยากให้คนที่อ้างว่าเป็นระดับดอกเตอร์ของอีสาน  ใส่ข้อมูลจริง ที่ไม่ตีความ เข้าใจไหมว่าข้อเท็จจริง ต่างจากการตีความยังไง  ชาวบ้านชาวเมืองทะเลาะกันแบ่งข้างกันทุกวันนี้ก็เพราะนักตีความนี่แหละ ทนายศาสนาพุทธใครก็อยากเป็น ผมก็อยากเป็น และคำถามของผม ก็คือคุณไปนรกสวรรค์ได้จริงเหรอไม่ ผมสงสัย เพราะการใช้ถ้อยคำสบถด่าว่าของคุณในบทความนั้นแรงมาก ๆ หยาบคายก็มาก บ่งบอกถึงจิตใจจิตใจคุณยังไม่น่าจะละนิวรณ์ 5 ได้เลย คนไปสวรรค์น่าจะมีเมตตาบารมีอุเบกขาบารมี เป็นอาทิ  ไม่ใช่อิจฉาบารมี

ขอแบ่งอีเมล์ของท่านทนายธรรมสรณ์ รุจิรวัฒนาภรณ์ ทนายความหย่ายมั่กมากคนนี้ ออกเป็นส่วนๆ ดังนี้

1) คุณอิจฉาเค้าหรือเปล่าคนที่คุณโจมตีน่ะ 2) บอกตรง ผมไม่เข้าข้างใคร แต่อ่านแล้ว รำคาญใจ 3) อยากให้ ใส่ข้อมูลจริง ที่ไม่ตีความ เข้าใจไหมว่าข้อเท็จจริง ต่างจากการตีความยังไง  ชาวบ้านชาวเมืองทะเลาะกันแบ่งข้างกันทุกวันนี้ก็เพราะนักตีความนี่แหละ 4) คุณไปนรกสวรรค์ได้จริงเหรอไม่ ผมสงสัย เพราะการใช้ถ้อยคำสบถด่าว่าของคุณในบทความนั้นแรงมาก ๆ หยาบคายก็มาก 5) บ่งบอกถึงจิตใจจิตใจคุณยังไม่น่าจะละนิวรณ์ 5 ได้เลย คนไปสวรรค์น่าจะมีเมตตาบารมีอุเบกขาบารมี เป็นอาทิ  ไม่ใช่อิจฉาบารมี

ข้อความนี้

1) คุณอิจฉาเค้าหรือเปล่าคนที่คุณโจมตีน่ะ

ผมสงสัยมากๆ ว่า ท่านทนายธรรมสรณ์ รุจิรวัฒนาภรณ์ ทนายความหย่ายมั่กมาก... เอาสมองส่วนไหนคิด 

หรือแกเป็นตุ้ด... แกถึงมีเรื่องแบบนี้ในสมอง

ข้อเขียนของผมนั้น วิพากษ์ไปที่ “ข้อเขียน” ไม่ใช่ฐานะ หน้าตา หรือทรัพย์สมบัติ  ดังนั้น ถ้าจะสงสัยข้อเขียนของผมก็ควรจะโต้แย้งว่า ข้อเขียนของผมไม่เป็นวิชาการ มั่ว

แต่ไม่ใช่มาสงสัยว่า “ผมอิจฉาเค้าหรือเปล่า”  ท่านทนายธรรมสรณ์ รุจิรวัฒนาภรณ์ทนายความหย่ายมั่กมาก...คนนี้  มันสมองส่วนคิดแกไม่เคยใช้เลยตั้งแต่เกิดมา... เลยคิดไม่เป็น

ข้อความนี้

2) บอกตรง ผมไม่เข้าข้างใคร แต่อ่านแล้ว รำคาญใจ

ท่านทนายธรรมสรณ์ รุจิรวัฒนาภรณ์ทนายความหย่ายมั่กมาก... แล้วแกมา “เสือกอ่าน” ทำไม

อ่านแล้วรำคาญใจ ก็อย่าอ่าน

ทำไมทนายความหย่ายมั่กมาก... ท่านทนายธรรมสรณ์ รุจิรวัฒนาภรณ์ ถึงได้โง่แบบพิลึกๆ แบบนี้

ข้อความนี้

3) อยากให้ ใส่ข้อมูลจริง ที่ไม่ตีความ เข้าใจไหมว่าข้อเท็จจริง ต่างจากการตีความยังไง  ชาวบ้านชาวเมืองทะเลาะกันแบ่งข้างกันทุกวันนี้ก็เพราะนักตีความนี่แหละ

อันนี้ แสดงถึงความโง่จริงๆ ของท่านทนายธรรมสรณ์ รุจิรวัฒนาภรณ์ ทนายความหย่ายมั่กมาก... คนนี้ 

ข้อเขียนในบล็อกเกอร์นั้น คือ ความคิดเห็นล้วนๆ แต่ความคิดเห็นเหล่านั้น เป็น “ความจริง”

ทนายควายท่านนี้ ท่านเข้าใจคำว่า “ข้อเท็จจริง” (fact)  “ความจริง” (truth) “ความเป็นจริง” (reality) หรือเปล่าก็ไม่รู้

อยากได้ข้อเท็จจริงอย่างที่ท่านต้องการ ท่านจะทำอะไรไม่ได้เลย เพราะ ท่านต้องไปเจอเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง  อันนั้นคือ ข้อเท็จจริง (fact) 

ถ้าเมื่อไหร่เอาข้อเท็จจริงไปสื่อสารกับคนอื่น ไม่ว่าจะเขียน หรือจะพูด ถ้าพูดหรือเขียนไปแล้ว ตรงกับข้อเท็จจริง อันนั้นก็คือ ความจริง 

ถ้าไม่ตรงกับข้อเท็จจริงก็คือ ความเท็จ หรือโกหก

จะมาหาข้อเท็จจริงกับบล็อก  ทำไมถึงได้โง่ระดับนั้น มันจะมีได้อย่างไร

ข้อความนี้

4) คุณไปนรกสวรรค์ได้จริงเหรอไม่ ผมสงสัย เพราะการใช้ถ้อยคำสบถด่าว่าของคุณในบทความนั้นแรงมาก ๆ หยาบคายก็มาก

ผมสงสัยว่า หลักของความเป็นเหตุผลนั้น ท่านทนายธรรมสรณ์ รุจิรวัฒนาภรณ์ ทนายความหย่ายมั่กมาก... คนนี้ รู้จักหรือเปล่า

คือ สงสัยว่า ผมไปนรกสวรรค์ได้หรือไม่ เพราะ การใช้ถ้อยคำสบถด่าว่า  มันมีข้อความในพระไตรปิฎกเล่มไหน

ส่วนไหนที่บอกว่า “คนด่าคนเป็น” ไปสวรรค์ นรกไม่ได้

คนที่มีความรู้นั้น เขาก็ต้องไปตรวจสอบวิชาธรรมกายว่า มีวิธีการไปนรกสวรรค์หรือไม่ ถ้าในหนังสือวิชาธรรมกายมี

ดังนั้น การที่ผมจะไปนรกสวรรค์ก็น่าจะทำได้ เพราะ ทำตามหลักวิชา

อันนี้มาสงสัยส่งเดชส่งดาไปเรื่อย  ทำไมถึงได้โง่แบบพิลึกๆ อย่างนี้

ข้อความนี้

5) บ่งบอกถึงจิตใจจิตใจคุณยังไม่น่าจะละนิวรณ์ 5 ได้เลย คนไปสวรรค์น่าจะมีเมตตาบารมีอุเบกขาบารมี เป็นอาทิ  ไม่ใช่อิจฉาบารมี

สงสัยเรื่องสวรรค์อีกแล้ว เรื่องที่เป็นเนื้อเป็นหนังของศาสนา ท่านทนายธรรมสรณ์ รุจิรวัฒนาภรณ์ ทนายความหย่ายมั่กมาก... คนนี้  คงไม่รู้จัก

อธิบายแก้โง่สักนิดก็ได้

ในพระไตรปิฎกยืนยันการไปนิพพานในชาตินี้ไว้หลายแห่ง  และการปฏิบัติธรรมตามสายวิชาธรรมกาย เมื่อทำวิชา 18 กายอยู่  กิเลสจะหลุดหมดชั่วคราว เมื่อกิเลสหมดชั่วคราว เราก็ไปนิพพานได้

จะเห็นได้ว่า วิชาธรรมกายประเด็นที่ไปนิพพานนี้ มีพระไตรปิฎกยืนยัน นิพพานยังไปกันได้ สำมะหาอะไรกับแค่สวรรค์ ทำไมจะไปไม่ได้

โง่แบบนี้ ก็มีด้วย